Рейтинг адвокатов Москвы » Юристы, с которыми нельзя проиграть: советы профессионалов и история одной победы

Юристы, с которыми нельзя проиграть: советы профессионалов и история одной победы

Сотрудники юридической группы МИП выиграли много дел и занимают лидирующие позиции в рейтингах лучших адвокатов Москвы и РФ. Специалисты утверждают, что исход спора зависит от подхода самого участника процесса. Они поделились советами о том, как выиграть суд.

Что учитывает судья, принимая решение?

Суд выносит вердикт в процессе рассмотрения дела, опираясь на положения действующего законодательства. Однако не всё так однозначно. У участника слушания присутствует своя позиция, которую он может озвучить во время заседания и привести доводы в ее пользу. Выслушивая истца и ответчика, судья учтет:

  • Представленные доказательства;
  • Судебную практику по аналогичным делам;
  • Присутствие смягчающих или отягчающих обстоятельств;
  • Поведение гражданина, представленные доводы.

Чрезвычайно важно обосновать позицию, привести аргументы в свою пользу, подтвердив их ссылками на нормативно-правовые акты. Профессиональные адвокаты осведомлены обо всех нюансах судебного процесса, хорошо знают закон и сталкивались с аналогичными спорами. Поэтому они способны защитить заказчика и выиграть даже самое безнадежное, на первый взгляд, дело.

Что делать, чтобы не проиграть?

Начинать работу необходимо ещё до обращения в суд. Если клиент хочет выйти победителем, нужно заручиться поддержкой профессионала, обладающего практическим опытом.

Если же принято решение самостоятельно представлять себя в суде, юристы МИП советуют придерживаться следующих рекомендаций:

  • Попытайтесь урегулировать конфликт мирным путем. 70% споров можно разрешить самостоятельно, обсудив разногласия с противоположной стороной и достигнув компромисса;
  • Не пропускайте судебное заседание и своевременно приходите на него. Опоздание может быть расценено как неуважение;
  • Сдерживайте эмоции. Разжалобить или испугать судью не получится;
  • Подготовьтесь к заседанию, изучив документы и выписав основные тезисы;
  • Фиксируйте происходящее. Процессуальные ошибки, неприемлемое поведение судьи помогут обжаловать решение;
  • Выступайте только по делу. Нужно излагать лишь факты, подтверждая свою позицию ссылками на нормы законодательства;
  • Заранее сдайте все необходимые документы в канцелярию суда. Бумаги приложат к материалам дела;
  • Предоставлять документацию необходимо заранее. Лучше сделать это за 1-2 недели до разбирательства;
  • Используйте доказательства правильно. Суд больше верит задокументированным доводам;
  • Привлекайте свидетелей, не бойтесь задавать вопросы.

Как выбрать опытного юриста?

Результат разбирательство во многом зависит от работы правозащитника. Выбирая адвоката, руководствуйтесь следующими критериями:

  • Практический стаж. Сотрудничайте с правозащитниками, которые работают 10 лет и более;
  • Соотношение выигранных дел к числу проигранных;
  • Образование, ученая степень, квалификация. Выбирайте адвоката, постоянно повышающий уровень знаний и следящего за изменениями действующего законодательства;
  • Отзывы клиентов, положение в рейтингах;
  • Просветительская и публицистическая деятельность, упоминания в СМИ, участие в программах на ТВ;
  • Компания, в которой ведется работа, её репутация, рейтинг, отзывы о ней, срок присутствия на рынке.

Юристы МИП также отмечают, что важна скорость начала работы над разрешением проблемы. Медлить нельзя. Важно заручиться поддержкой специалиста, который быстро ознакомится с ситуацией и приступит к работе.

Пример из практики

Адвокаты юридической группы МИП уверены, что неразрешимых ситуаций практически не бывает. В качестве примера – случай из практики. Адвокат представлял интересы стороны, которая по всем параметрам должна была проиграть.

Мужчина взял деньги в долг по кредитному договору и не смог своевременно вернуть их. Он периодически платил, общался с кредитором, даже получил отсрочку, но исправить ситуацию и улучшить финансовое положение не позволяли обязательства. В результате размер первоначального долга увеличился в 5 раз. В последующем финансовое положение клиента улучшилось, и он готов был погасить основной долг, но переплачивать такую огромную сумму не желал. Поэтому основной целью юриста стало списание процентов. По договору кредитор был полностью прав, и добиться положительного решения было проблематично.

Интересы компании, выдавшей деньги в долг, представляла молодая девушка, недавно начавшая юридическую практику. В процессе разбирательства юристу, защищавшему мужчину, удалось пошатнуть её уверенность в своей правоте. В результате она начала сомневаться, действительно ли её клиент имеет право получить всю сумму в полном объёме вместе с процентами. Это сыграло на руку правозащитнику. В итоге судья принял решение о полном списании процентов.