Юристы, с которыми нельзя проиграть: советы профессионалов и история одной победы
Сотрудники юридической группы МИП выиграли много дел и занимают лидирующие позиции в рейтингах лучших адвокатов Москвы и РФ. Специалисты утверждают, что исход спора зависит от подхода самого участника процесса. Они поделились советами о том, как выиграть суд.Что учитывает судья, принимая решение?
Суд выносит вердикт в процессе рассмотрения дела, опираясь на положения действующего законодательства. Однако не всё так однозначно. У участника слушания присутствует своя позиция, которую он может озвучить во время заседания и привести доводы в ее пользу. Выслушивая истца и ответчика, судья учтет:
- Представленные доказательства;
- Судебную практику по аналогичным делам;
- Присутствие смягчающих или отягчающих обстоятельств;
- Поведение гражданина, представленные доводы.
Чрезвычайно важно обосновать позицию, привести аргументы в свою пользу, подтвердив их ссылками на нормативно-правовые акты. Профессиональные адвокаты осведомлены обо всех нюансах судебного процесса, хорошо знают закон и сталкивались с аналогичными спорами. Поэтому они способны защитить заказчика и выиграть даже самое безнадежное, на первый взгляд, дело.
Что делать, чтобы не проиграть?
Начинать работу необходимо ещё до обращения в суд. Если клиент хочет выйти победителем, нужно заручиться поддержкой профессионала, обладающего практическим опытом.
Если же принято решение самостоятельно представлять себя в суде, юристы МИП советуют придерживаться следующих рекомендаций:
- Попытайтесь урегулировать конфликт мирным путем. 70% споров можно разрешить самостоятельно, обсудив разногласия с противоположной стороной и достигнув компромисса;
- Не пропускайте судебное заседание и своевременно приходите на него. Опоздание может быть расценено как неуважение;
- Сдерживайте эмоции. Разжалобить или испугать судью не получится;
- Подготовьтесь к заседанию, изучив документы и выписав основные тезисы;
- Фиксируйте происходящее. Процессуальные ошибки, неприемлемое поведение судьи помогут обжаловать решение;
- Выступайте только по делу. Нужно излагать лишь факты, подтверждая свою позицию ссылками на нормы законодательства;
- Заранее сдайте все необходимые документы в канцелярию суда. Бумаги приложат к материалам дела;
- Предоставлять документацию необходимо заранее. Лучше сделать это за 1-2 недели до разбирательства;
- Используйте доказательства правильно. Суд больше верит задокументированным доводам;
- Привлекайте свидетелей, не бойтесь задавать вопросы.
Как выбрать опытного юриста?
Результат разбирательство во многом зависит от работы правозащитника. Выбирая адвоката, руководствуйтесь следующими критериями:
- Практический стаж. Сотрудничайте с правозащитниками, которые работают 10 лет и более;
- Соотношение выигранных дел к числу проигранных;
- Образование, ученая степень, квалификация. Выбирайте адвоката, постоянно повышающий уровень знаний и следящего за изменениями действующего законодательства;
- Отзывы клиентов, положение в рейтингах;
- Просветительская и публицистическая деятельность, упоминания в СМИ, участие в программах на ТВ;
- Компания, в которой ведется работа, её репутация, рейтинг, отзывы о ней, срок присутствия на рынке.
Юристы МИП также отмечают, что важна скорость начала работы над разрешением проблемы. Медлить нельзя. Важно заручиться поддержкой специалиста, который быстро ознакомится с ситуацией и приступит к работе.
Пример из практики
Адвокаты юридической группы МИП уверены, что неразрешимых ситуаций практически не бывает. В качестве примера – случай из практики. Адвокат представлял интересы стороны, которая по всем параметрам должна была проиграть.
Мужчина взял деньги в долг по кредитному договору и не смог своевременно вернуть их. Он периодически платил, общался с кредитором, даже получил отсрочку, но исправить ситуацию и улучшить финансовое положение не позволяли обязательства. В результате размер первоначального долга увеличился в 5 раз. В последующем финансовое положение клиента улучшилось, и он готов был погасить основной долг, но переплачивать такую огромную сумму не желал. Поэтому основной целью юриста стало списание процентов. По договору кредитор был полностью прав, и добиться положительного решения было проблематично.
Интересы компании, выдавшей деньги в долг, представляла молодая девушка, недавно начавшая юридическую практику. В процессе разбирательства юристу, защищавшему мужчину, удалось пошатнуть её уверенность в своей правоте. В результате она начала сомневаться, действительно ли её клиент имеет право получить всю сумму в полном объёме вместе с процентами. Это сыграло на руку правозащитнику. В итоге судья принял решение о полном списании процентов.