Рейтинг адвокатов Москвы » Рейтинг адвокатов » Бурмистров Михаил Васильевич

Бурмистров Михаил Васильевич

Биография

Михаил Васильевич является не только опытным правозащитником, но и кандидатом исторических наук. У него значительный стаж в юриспруденции, который не ограничивается только адвокатурой. В течение длительного времени работал юридическим консультантом, судебным секретарем, около двадцати лет проработал в прокуратуре, в течение шести лет работал следователем. Отлично знает институт отечественного судопроизводства изнутри, и это одна из причин его успехов в адвокатской деятельности. Параллельно ведет преподавательскую деятельность. Бурмистров не боится сложных и действительно специфичных дел, одна из его специализаций – защита по уголовным должностным преступлениям. Благодаря его защите удалось оправдать 48 человек за 12 лет работы, что является серьезным достижением. 

Часто дела, за которые берется Михаил Васильевич, обречены на провал, и только профессионализм правозащитника позволяет добиться положительного результата по направлениям. Помимо дел о должностных преступлениях также берется за другие направления уголовного права, среди его клиентов встречаются известные политики и бизнесмены, например: начальник финансового управления «Медиа-Моста» Антон Титов, собственник «Медиа-Моста» Владимир Гусинский. Процент выигранных дел из практики действительно может поразить – 98% побед за все время профессиональной деятельности. 

Клиенты отмечают не только профессионализм Михаила Васильевича, но и его ответственность при работе над судебными процессами. Опыт работы прокурором и следователем позволяет подмечать детали, которые могут ускользнуть. Часто проводит собственные адвокатские расследования для дополнительного изыскания доказательной базы по делу. 

Отзывы об адвокате

Внимание! Все отзывы на сайте проходят модерацию. Отзывы содержащие спам, оскорбления, не достоверную информацию или нарущающие правила сайта будут отклонены.

Семья Стекловых
#
Наш сын проходил по 228 статье (распространение наркотиков). Следователь сказал, что вариант снизить наказание один – сдать всех участников, контакты и прочее. Сын пошел на сделку, но в итоге обвинение все равно требовало высшую меру в суде – 8 лет. Помог Михаил Бурмистров, который применил 75 статью, доказал раскаяние, в итоге наказание снизили до 2 лет. Спасибо за содействие.
14.05.2019 в 01:11 Ответить
Елена Куйбышева, Москва
#
Нашего сына Виктора обвинили в бандитизме по ст. 209 УК РФ. Сторона обвинения пыталась доказать, что именно он создал преступную группу, которой впоследствии руководил, и просила для него 10 лет тюрьмы. Михаил Васильевич Бурмистров доказал, что наш сын был непричастен к организации и руководству и не участвовал в преступных действиях.
10.04.2019 в 14:32 Ответить
Семен Колпаков
#
Обращался за помощью к Бурмистрову Михаилу после обвинения в фиктивном банкротстве юридического лица. Михаил Васильевич полностью изучил дело, собрал доказательную базу, после чего выступил в суде. Меня оправдали, также удалось обжаловать субсидиарную ответственность.
07.02.2019 в 04:21 Ответить
Евгений Козлов, Подольск
#
Меня обвинили в незаконном производстве наркотиков по ст. 228. 1 УК РФ. Я просто выращивал в исследовательских целях несколько растений конопли, так как работаю в НИИ и занимаюсь растениеводством. Михаил Васильевич Бурмистров доказал научность моих исследований и с меня сняли обвинения.
25.12.2018 в 17:54 Ответить
Олег Кротов, Москва
#
Меня обвиняли в уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ. Сторона обвинения требовала для меня наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и запрет на занимание предпринимательской деятельности сроком до 3-х лет. Я обратился к Михаилу Васильевичу с просьбой представлять мои интересы в суде. Прокурор настаивал на том, что я намерено не представил документы, обязательные для уплаты налогов в бюджет. Кроме того, при заполнении декларации были допущены ошибки, а сторона обвинения пыталась доказать, что это были намерено представленные ложные сведения.
Бурмистров ознакомился с материалами дела и нашёл доказательства того, что ошибки в декларации допущены по незнанию, а не по злому умыслу, так как я занимаюсь индивидуальной предпринимательской деятельностью недавно и не успел приобрести необходимых знаний. Суд счёл это как смягчающее обстоятельство, наравне с моим раскаянием в содеянном. Благодаря выстроенной им стратегии защиты суд присудил мне минимальное наказание в виде штрафа размером 100 000 рублей. За мной оставили право заниматься предпринимательской деятельностью и занимать руководящие должности в коммерческих, государственных структурах.
28.11.2018 в 00:05 Ответить
Олег, Москва
#
Меня избили на улице, я обратился в полицию, написал заявление. Сначала было все ок – делу дали ход, виновного нашли. Через некоторое время дело закрыли – якобы не было доказательств. Подключил Михаила Васильевича – он добился дополнительного расследования и все-таки привлек виновника по закону.
27.10.2018 в 00:56 Ответить
Сергей, предприниматель
#
У меня собственная компания (торговля). Некоторое время назад стали часто приезжать с проверками из налоговой инспекции. Сначала было все нормально, налоговики работали, а мы подписывали все протоколы. Потом пришла повестка, обвинили в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, хотя я все всегда платил исправно – даже не знаю, как такое произошло. Государственный адвокат посоветовал согласиться с обвинением и выплатить штрафы, вроде как судиться с налоговой бесполезно. Но я решил защищать свои интересы и обратился к Михаилу Бурмистрову. Он работал не один, а совместно с финансовыми консультантами. Проработали всю бухгалтерию за последние три года, благодаря этому сумели доказать мою невиновность. В итоге я получил извинения от налоговой и компенсацию от государства за простой бизнеса.
04.10.2018 в 16:10 Ответить
Ольга Громова, Москва
#
Нашего сына обвинили по ст. 162 УК в совершении разбойного нападения. Прокурор требовал назначения наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет и оплату штрафа в размере 250 000 рублей. Михаил Васильевич ознакомился с материалами дела и выявил, что в показаниях свидетелей нет упоминаний об основных признаках, которыми характеризуется разбойное нападение. Антон не применял ни к кому насилия и даже не угрожал, у него не было при себе огнестрельного, холодного оружия. Он, несомненно, запугивал потерпевшего, но угрозы не были связаны с причинением вреда здоровью или жизни.
Бурмистров смог переквалифицировать это дело по ст. 161 УК РФ – «Грабёж», по которому максимальный срок наказания 4 года. Адвокат не остановился на достигнутом и настаивал на смягчении наказания, так как Антон добровольно вернул награбленное и искренне раскаялся, а также примирился с потерпевшим, возместив моральный ущерб. Суд назначил наказание в виде обязательных работ в течение 480 часов. В итоге мы смогли избежать тюрьмы и крупного штрафа.
26.09.2018 в 14:15 Ответить
Игнат Фёдоров, Москва
#
Меня обвинили в мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Прокурор требовал лишить меня свободы на два года. Я сразу решил обратиться к Михаилу Бурмистрову, который подключился к работе на стадии предварительного расследования. Суть дела была в том, что я купил машину с рук, за которую внёс только аванс, однако транспортное средство на меня сразу переоформили. Был заключён дополнительный договор, в котором указывалось, когда и при каких обстоятельствах я должен внести остаток суммы. Однако продавец в скором времени умер и за деньгами не обратился. Его родственники по истечению 3-х лет решили сразу подать заявление в полицию, вместо того, чтобы прийти ко мне за деньгами, а там умудрились возбудить дело о мошенничестве.
Михаил Васильевич доказал, что состав преступления отсутствует, поскольку в моих действиях не было злого умысла. Суд признал меня невиновным в деле по мошенничеству и перевёл этот вопрос в категорию гражданских споров, которые разрешаются в рамках соответствующего судопроизводства.
13.09.2018 в 02:58 Ответить
Ирина М., 44 года
#
Проходила свидетелем по делу о мошенничестве с банковскими картами. Обвиняли руководство организации, на которую я работала. Через какое-то время стали часто вызывать к следователю, а потом переквалифицировали в подозреваемую. Я обратилась за помощью к Михаилу Бурмистрову – он полностью защищал меня при проведении всех следственных мероприятий, участвовал в очных ставках. Несмотря на то, что против меня не было доказательств, вынесли обвинение за соучастие, после чего был суд. Михаил Васильевич проработал судебную стратегию и выступал на всех заседаниях в мою защиту, только благодаря этому меня оправдали. Спасибо большое!
04.07.2018 в 01:39 Ответить

Отменить

Ваша оценка