Гофштейн Александр Михайлович

Биография

Александр Михайлович – это высококвалифицированный специалист, который имеет тридцатилетний юридический опыт. Свою деятельность в качестве правозащитника начал в адвокатском бюро «Падва и партнеры» - обычным юристом. С течением времени Гофштейн сумел пройти большой путь в рамках отечественной судебной системы и стать партнером компании – все благодаря своему профессионализму и грамотному подходу к ведению дел в рамках судебного и досудебного производства.

Правозащитник специализируется на всех направлениях уголовного права, однако в особенности его деятельность отмечается в направлении экономических преступлений и банковской деятельности. Это не единственное направление, где он зарекомендовал себя как отличный специалист. Гофштейн часто привлекался в качестве правозащитника прав отечественных граждан на международной арене, где сотрудничал с иностранными специалистами, либо вел самостоятельную деятельность по направлению. Благодаря хорошему знанию английского языка может свободно выступать на международной арене.

На сегодняшний день различные рейтинги отмечают его как одного из самых авторитетных работников в области уголовного права, что подтверждается публикациями в юридических изданиях. Дополнительно Александр Михайлович проводит профессиональную работу в области банковской деятельности и налогового права. Это позволяет ему работать не только с физическими, но и юридическими лицами. Имеет правительственную награду «За заслуги в защите прав и свобод граждан», в целом отмечается как добросовестный и ответственный специалист.

Отзывы об адвокате

Внимание! Все отзывы на сайте проходят модерацию. Отзывы содержащие спам, оскорбления, не достоверную информацию или нарущающие правила сайта будут отклонены.

Алёна Водонаева, Москва

Меня обвинили в мошенничестве и хотели дать реальный срок за распространение заведомо ложной информации, за которую я брал плату. Гофштейн смог развернуть дело таким образом, что мои действия переквалифицировано на менее тяжкую статью, и после возмещения ущерба потерпевшим дело закрыли штрафом.

21.05.2019 в 20:09 Ответить

Инна Васильевна, 48 лет

Обращалась к Александру Михайловичу в рамках уголовного делопроизводства. Нас 7 человек обвинили в хищении чужого (приобретение на него права). Меня и еще одну девочку защищал именно Александр Михайлович и наше наказание условное, а вот другим присудили реальные сроки от 1 до 6 лет.

28.04.2019 в 07:01 Ответить

Олег Сидоров, 56 лет

Моего сына обвинили в краже денег с банковских счетов с использованием платёжных карт. Обвинение выдвинули по ст. 158 ч.3 и потребовали в суде в качестве наказания посадить его в тюрьму на 6 лет. Я обратился к уголовному адвокату Гофштейну, который взялся за ведение этого дела.
Александр Михайлович нашёл, что доказательства стороны обвинения неоспоримы. Поэтому он решил сначала переквалифицировать дело по ст. 159.3 УК, в соответствии с которой действия сына можно было бы квалифицировать, как мошенничество с использованием платёжных крат. Максимальное наказание по этой статье всего 3 года лишения свободы. Адвокат доказал суду, что его манипуляции с картами нельзя считать кражей, как минимум по трём эпизодам из 4-х. Ещё по одному эпизоду мы пришли к мировому соглашению и потерпевший забрал заявление. Суд переквалифицировал дело по ст. 159.3 УК, после чего Александр Михайлович начал искать смягчающие обстоятельства. Были собраны положительные характеристики, мы возместили весь ущерб потерпевшим, а на суде сын заявил об искреннем раскаянии. Суд нашёл возможным обойтись штрафом в размере 120 000 рублей и сына освободили прямо в зале суда.

06.04.2019 в 19:41 Ответить

Павел Петрович, 33 года

Обращался к Михаилу Васильевичу по ст. 228 УК РФ, а именно по части 2 данной статьи. Благодаря его сопровождению получил 2,5 года условно, хотя грозил реальный срок.

28.11.2018 в 20:56 Ответить

Анатолий Павлович, 57 лет, Ростов

Обращался к адвокату для помощи моему сыну, которого обвинили в хранении наркотиков. До этого у него уже было несколько отсидок за кражи. Мы с женой и не надеялись особо. Но адвокат показывал профессионализм во всем – подготовительный этап, сопровождение сына на следственных экспериментах. Полностью проведен им был досудебный этап, далее начался судебный процесс, и он также за него взялся. Вооружился доказательствами по полной программе, подготовился к прениям. Однако мы все же приехали на суд «с вещами», но Александр Михайлович – это профессионал, он переиграл заключение с 6 лет на условное наказание в 4 года.

13.11.2018 в 04:11 Ответить

Богдан Скоробогатов

Уголовное дело возбудили за угон машины, на которой я ездил по доверенности. Продавец решил вернуть себе транспорт таким нетривиальным способом, заодно посадив меня в тюрьму. Нанял адвоката Гофштейна, который доказал, что обвинять меня по ст. 166 УК нельзя, так как состав преступления отсутствует.

21.10.2018 в 09:59 Ответить

Наталья Владимировна, 55 лет, Вознесенск

К Александру Михайловичу обратилась в рамках уголовного дела. Моему сыну светил срок за наркотики. Пришлось обратиться к лучшему адвокату Москвы – Гофштейн. При получении дела специалист развил очень активную деятельность – работал с документами и свидетелями. Собирал доказательную базу, следил за любыми изменениями в деле и судебных разбирательствах. Сына сопровождал на всех этапах – участие в переговорах, следственных экспериментах, очных ставках. Контролировал записи в протоколах, обжаловал неправомерность действий следователя. Результат сотрудничества положительный – сыну дали 4 года вместо 9, запрашиваемых прокурором. Такое решение – это полная заслуга адвоката.

05.10.2018 в 17:17 Ответить

Антон Северов, 63 года

Нашего сына обвинили по ст. 105 УК РФ за совершение убийства. Ситуация была очень сложной и мы сразу обратились к Гофштейну, который принял дело ещё на стадии предварительного следствия. Александр Михайлович изучил обстоятельства и с учётом того, что оспорить виновность было невозможно, предложил искать смягчающие обстоятельства. Максимальное наказание по этой статье составляет 15 лет тюрьмы.
Адвокат сразу предложил сотрудничать со следствием и правдиво рассказать обо всех обстоятельствах случившегося. Фактически наш сын оборонялся от хулиганов, но никаких доказательств не было. Гофштейн, защищая интересы сына в суде, указал следующее: обвиняемый сам вызвал полицию; он не скрывался от правоохранителей; осуществлялось сотрудничество со следствием; были раскрыты обстоятельства дела, которые без его помощи выяснить бы не удалось. Кроме того, сын искренне раскаивался в случившемся и готов был возместить моральный ущерб семье потерпевшего. Суд счёл возможным назначить минимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы на поселении. Уже спустя 4 года сына выпустили по УДО, за что мы благодарны Александру Михайловичу.

07.09.2018 в 14:41 Ответить

Артур Хоботов, Москва

Наша дочка подверглась насильственным действиям интимного характера, но в полиции не спешили возбуждать дело по ст. 131 УК РФ. Мы позвонили адвокату Гофштейну, который согласился защищать наши интересы, как потерпевшей стороны. Александр Михайлович собрал все доказательства, подтверждающие факт изнасилования, в том числе результаты медицинской экспертизы и вынудил правоохранителей возбудить уголовное дело. Впоследствии он провёл независимое расследование и привлёк ряд свидетелей, подтвердивших факт того, что нашу дочь силой усадили в машину.
После этого следователи были вынуждены также открыть дело по ст. 126 УК РФ о похищении человека. Поскольку деяние было совершенно по предварительному сговору группой лиц, а также дочери нанесли побои средней тяжести, то при поддержании обвинения, мы требовали по ст. 126 УК 12 лет тюрьмы. Суд не нашёл смягчающих обстоятельств для преступников и назначил им самое тяжёлое наказание, определив его исполнение в колонии строгого режима.

06.07.2018 в 02:55 Ответить

Алина Терехова, 45 лет, Подмосковье

Моего мужа обвиняли в участии в групповом избиении человека со смертельным исходом. При этом на тот момент он находился на больничном с ущемлением нерва в правой руке, ежедневно посещал поликлинику для прогрева конечности и ее массажа. То есть по сути человек не мог нормально ее применять. Но для следователя реальным доказательством данный момент не стал. Тогда я обратилась за помощью в Александру Михайловичу, который дополнительно расследовал события того вечера и установил определенные факты. Например, что погибший до столкновения с компанией мужа выпивал и был избит сотрудниками правоохранительных органов.
Александр Михайлович полностью собрал доказательную базу и показания свидетелей, приобщил к делу и медицинские заключения относительно нетрудоспособности обвиняемого. В результате смог переквалифицировать статью (ч. 4, ст. 111 УК РФ), и муж с обвиняемого стал свидетелем. Конечно, другим парням не получилось избежать наказания, так как столкновение и драка все же были. Очень благодарна Александру Михайловичу за мужа.

28.06.2018 в 17:06 Ответить

Отменить